Hvad siger du når jeg siger lesbos

Hvad siger du når jeg siger lesbos?

Fakta:

Titel/overskrift og emne.

- “Hvad siger du når jeg siger lesbos?”

Forfatter/ journalist?

- Olav Hergel.

Tidspunkt: Hvornår er artiklen skrevet?

-Søndag 8. nov 2015.

Medie: Hvor stammer teksten fra?

-Politiken.

Teksttype:

Bestem undergenren: fx nyhedsartikel, baggrundsartikel, anmeldelse,læserbrev.

-Artiklen er et læserbrev og en nyhedsartikel.

Kommunikationsmodellen:

Hvem er afsenderen

-Afsenderen er Olav Hergel

Afsenderens hensigt og budskab?

-Olav Hergels hensigt og budskab er, at hvis Europa bare tog sig sammen og fordelte flygtningene over kontinentet ville der ikke være problemer angående grænse lukning eller åbning.

Hvem er modtageren?

- Det er dem som går op i at, hjælpe andre fx flygtninge.

Selve teksten

Kort om tekstens indhold (et resumé)

- Teksten handler om ferieøen Lesbos som plejer at være et dejligt og behageligt sted at holde sine ferier, men efter at flygtninge er blevet læsset over på ferieøen, har det hele taget en drejning om hvordan det er, at være der, så derfor bliver spørgsmålet stillet “Hvad siger du, hvis jeg siger Lesbos”

Komposition - er der brugt fx Fisken eller Nyhedstrekanten?

-Jeg mener at der er brugt fisken i artiklen pga vi får et dask i slutningen.   

Er artiklen objektiv eller subjektiv?

-Artiklen er subjektiv.

Er der en vinkling?

-Der er mange vinkler i artiklen, en af dem er at, Angela Merkel har dårlig samvittighed og derfor tager flygtninge ind i Tyskland.   

Hvordan indledes artiklen? Eksempel? Præsentation af emnet/problemet?

-Han starter med at præsentere emnet ved at sige at han har besøgt Mozambique og at det er et forfærdeligt sted, hvor han derefter præsentere os for problemet med Mozambique og resten af verdenen

Uddybning af emnet/problemet

-Problemet er at der er alt for mange flygtninge pt. og det har verdenen et problem med da de ikke gider at tage flygtninge til sig.

Synspunkter

-Der er forskellige synspunkter i artiklen der er blandt andet at, folk synes at det både e godt og skidt at der kommer indvandrere til EU. Der er også nogle der synes at, vi skal lukke grænserne.   

Nævnes der kilder?

-Der er kilder fra flere forskellige personer, jeg ser kilder fra Martin Lidegaard, Gry Hebeltoft, Marie Krarup og to gange fra Kasper Colling Nielsen.

Budskab? Forslag til løsning af problemet?

-Hvis vi fordeler alle flygtningene rundt i hele Europa er der ikke særlig mange flygtninge per land og så bliver det ikke noget problem fx. økonomisk at få dem ind i landet.

Hvordan afsluttes artiklen?

-Artiklen afsluttes med at han ikke forstår hotellerne i Grækenland, fordi mange af flygtningene har penge og hotel industrien mangler kunder, men vil ikke have flygtninge, selvom det ville give god mening af leje værelserne ud til de nye gæster.

Skabes der spænding i teksten?

-Ja da Olav Hergel kommer med en potentiel løsning til at afklare problemet med alle flygtninge og det giver en spænding på hvad samfundet/hele Europa vil gære.

Sproget

Skriftsprog eller talesprog

-Skriftsprog

Sætningslængde: lange eller korte? Brug fx LIX.

- Sætningerne er ikke så lange. Vi tror det er fordi at, det der bliver skrevet i artiklen er det “rigtige”

Ordvalg: Almindeligt ordforråd? Mange fremmedord? Slang?

- Jeg synes at ordvalget er meget fint og der bliver brugt mange svær ord.

Humor

-Artiklen er meget alvorlig og indeholder ikke humor i sig

Er teksten svær eller let?

-Teksten er svær, for man er nødt til at vide noget om den danske grammatik for at kunne forstå hele teksten og du er nødt til at have en holdning til flygtninge for at kunne sætte dig ind i artiklen. Artiklen er også meget lang og har små bogstaver i sig, som gør det sværere at læse.

Billedbrug og illustrationer

Brug af fotos, tegninger, tabeller, faktabokse mm.

- I artiklen er der brugt en lille faktaboks hvor der stå lidt fakta om flygtninge. I artiklen er der også valgt et foto af nogle flygtninge fra Lesbos.  

Gør det forståelsen af emnet nemmere? Hvorfor? Eller er det blot blikfang?

-Billedet giver helt klart en bedre forståelse af hvad der sker på øen Lesbos, og en forståelse af, at problemet med flygtninge bliver større og større. Grunden til at det er nemmere at forstå situationen, er at vi kan se situationen i stedet for at kun at høre den eller læse den. For når vi ser folk i nød, tænker man mere over  at hjælpe dem, da det er et forfærdeligt syn.

Layout - typisk for en nyhedsartikel

- Se artiklen.

NOTE

Vurdering af kommunikationen

Er artiklen udarbejdet i forhold til modtagerens baggrund og interesser?

- Ja det er den fordi at, flygtninge er noget af det som vi snakker mest om og hører mest om.

Skaber overskriften/rubrikken interesse?

- Jeg vil ikke sige at det er rubrikken der skaber den stor interesse.

Skabes der spænding i teksten? Kan modtagerens interesse fastholdes?

-Ja der skabes spænding, da det bliver skabt provokerende ord i teksten og derfor bliver man mere interesseret.

Vil du vurdere kommunikationen som vellykket?

-Ja jeg vil sige at budskabet kom ud og derfor er kommunikationen vellykket.